Новый Доклад о положении с коррупцией в мире 2004 Транспаренси Интернешнл дает картину  ситуации в мире в сфере  политической коррупции   и устанавливает новые Стандарты политических финансов и льгот

Основные эпизоды Доклада о положении с коррупцией в мире 2004 Транспаренси Интернешнл

Политическая коррупция:

Ни одна страна в мире не обладает иммунитетом от коррупции в политике. К этой проблеме относится широкий спектр действий, совершаемых политическими лидерами до, во время пребывания и после оставления своей должности.

Масштаб данной проблемы может быть очень значителен, как явствует из таблицы ТИ, демонстрирующей средства, которые, как утверждают, были похищены некоторыми из наиболее печально известных лидеров последних 20 лет:

Глава правительства

 

Приблизительный размер похищенных, по утверждению, средств

ВНП на душу населения (на 2001)

 

Мохамед Сухарто

Президент Индонезии, 1967–98 гг.

От 15 до 35 млрд долл.

 695 долл.

Фердинанд Маркос

Президент Филиппин, 1972–86 гг.

От 5 до 10 млрд долл.

912 долл.          

Мобуту Сесе Секо

Президент Заира, 1965–97 гг.

 5 млрд долл.

99 долл.

Сани Абача

Президент Нигерии, 1993–98 гг.

От 2 до 5 млрд долл.

319 долл.

Слободан Милошевич

Президент Сербии/Югославии, 1989–2000 гг.

 1 млрд долл.

Нет данных

Жан-Клод Дювалье

Президент Гаити, 1971–86 гг.

От 300 до 800 млн долл.

460 долл.

Альберто Фухимори

Президент Перу, 1990–2000 гг.

 600 млн долл.

2051 долл.

Павел Лазаренко

Премьер-министр Украины, 1996–97 гг.

От 114 до 200 млн долл.

766 долл.

Арнольдо Алеман

Президент Никарагуа, 1997–2002 гг.

100 млн долл.

490 долл.

Джозеф Эстрада

Президент Филиппин, 1998–2001 гг.

От 78 до 80 млн долл.

912 долл.          

Политические финансы:

Многие из политических скандалов последних лет вращаются вокруг коррупционного финансирования политических партий и кандидатов. У правительств есть доступ к инструментам борьбы с данной проблемой – они могут сделать получение незаконных пожертвований сферой высокого риска. Однако большинство правительств не смогло установить надежных мер противодействия.

Помимо прямого финансирования, законодательство должно принять в расчет непрямые, неденежные (in-kind) пожертвования партиям, особенно в форме свободного или субсидированного доступа к СМИ.

Законы, регулирующие политические финансы, должны сопровождаться эффективным воплощением их в жизнь. Это означает, что независимые контролирующие агентства  должны быть наделены полномочиями по надзору, расследованию и, при необходимости, заведению судебного дела в случае нарушения избирательного законодательства. К сожалению, у многих правительств не хватает политической воли должным образом «вооружить» агентства, надзирающие за выборными процессами, дабы это не сработало против них, когда они уйдут из власти.

 Конвенция ООН против коррупции

            Конвенция ООН против коррупции, принятая в Мексике в декабре 2003 г., является первым международным инструментом, включающим в себя всеобъемлющий набор аникоррупционных мер, которые необходимо принять на национальном уровне. Она также усиливает международное сотрудничество в сфере предупреждения и преследования коррупции. Для того чтобы она вступила в силу, ее должны ратифицировать 30 государств – членов ООН -  по состоянию дел на сегодня, это состоится не ранее конца 2005 г.            Конвенция представляет собой желанный прорыв в области международного сотрудничества в сфере возвращения похищенных средств.

 Некоторые эпизоды из регионального отчета по   странам  СНГ

             Коррупция процветает в большинстве стран Центральной и Восточной Европы, рассчитывающих присоединиться к Европейскому Союзу (ЕС). Давление со стороны Европейской Комиссии на 10 новых членов, которые вступят в Евросоюз в 2004 г., возымело серьезное действие в такой сфере, как ратификация основных международных конвенций против коррупции. Хотя необходимость в более высокой степени раскрытия информации существует во многих странах, недавние выборы на Украине могут служить определенным предупреждением. Существует риск, что раскрытие информации о финансовой поддержке политической оппозиции в тех странах, где правоохранительные органы не являются независимыми, может стать причиной возникновения проблем у лиц, предоставлявших эту помощь. Определенное количество сторонников кандидата от оппозиции Александра Мороза, включая издательства Мигродинака и Топографил, после президентских выборов 1999 г. и парламентских выборов 2002 г. стали, как утверждалось,  жертвами разнообразных проверок со стороны государственных органов и многие из них были разорены.

Развитие законодательства в других регионах демонстрирует, как система политического финансирования может подвергаться злоупотреблениям. В Азербайджане в августе 2002 г. была принята на референдуме поправка к конституции, разрешающая судам первой инстанции распускать политические партии; до этого только вышестоящие суды могли запрещать партии. Другая поправка продлевает срок официального подтверждения результатов выборов с семи до 14 дней после выборов, что дает больше возможностей официальным лицам  осуществить фальсификацию результатов выборов. Закон Казахстана о политических партиях, принятый в июле 2002 г., устанавливает контроль за пожертвованиями, но также, что принципиально, повышает число членов, требуемых для того, чтобы партия могла претендовать на регистрацию, с трех тысяч до 50  тысяч человек. Результатом действия нового закона стало то, что количество действующих партий сократилось с 19 до семи, из которых только одна является оппозиционной.

           

Для ограничения политической коррупции Транспаренси Интернешнл предлагает   ввести «Стандарты политических финансов и льгот» 

Стандарты политических финансов и льгот Транспаренси Интернешнл

1. Пожертвования политическим партиям и кандидатам на выборные должности не должны быть средством получения личных или политических выгод. Партии и кандидаты должны на деле исповедовать прозрачность. Правительственные органы должны воплощать в жизнь соответствующее законодательство в сфере конфликта интересов.

2. Политические партии, кандидаты и политики должны предоставить независимому агентству детальную информацию об имуществе, пожертвованиях, содействии, ссудах и расходах, как ежегодно, так до и после выборов. 

3. Независимые органы общественного контроля, обладающие достаточными ресурсами, должны эффективно осуществлять контроль за исполнением установленных законов и мер. Совместно с независимыми судами они должны гарантировать, что нарушители предстанут пред ответом и будут должным образом наказаны.

4. Необходимо добиваться рассредоточения источников финансирования, используя следующие механизмы: государственное финансирование и субсидированный доступ к СМИ; поощрение небольших пожертвований и членских взносов; и контроль за корпоративными, заграничными и крупными индивидуальными пожертвованиями. Ограничения на расходы должны быть приняты во внимание.

5. Кандидаты и политические партии должны получить равный доступ к СМИ. СМИ должны быть независимы, свободны от политического воздействия как в период предвыборной кампании, так и в более широком политическом процессе.

6. Гражданское общество должно иметь возможность активно участвовать в продвижении соответствующего законодательства в области политических финансов, а также в мониторинге политических финансов и их влияния на политических деятелей.